共和黨在俄羅斯安全威脅問題上意見分歧，范斯加入川普總統競選陣營

(SeaPRwire) –   在共和黨中，關於美國在國外的立場，特別是在反制俄羅斯方面，越來越多地出現分歧，因為俄亥俄州共和黨參議員 JD 凡斯加入了競選白宮的行列。

呼籲停止對烏克蘭的軍事援助反映了該黨的根本分歧，也是對共和黨長期奉行的新保守主義外交政策的逆轉，該政策以前強烈依賴於干預主義策略。

羅納德·雷根以其著名的「以實力求和平」的立場，依賴於軍事力量來維持全球穩定，這項政策也受到兩位布希政府的遵循。

但共和黨領袖從 1980 年代到 2000 年代初實施的政策促使共和黨出現了不同的做法，一種自第二次世界大戰前就不再流行的策略——孤立主義。

「我認為這是一種否認，」前特朗普國家安全顧問副手維多利亞·科茨告訴 Digital，她指的是中東地區長達數十年的戰爭。「拒絕了傳統的新保守主義建制派立場，該立場主張通過軍事干預來推動民主。」

「我認為那不是一個成功的公式，」她說，並指出如今許多共和黨人，包括凡斯，都同意這一點。

凡斯在 5 月份在昆西負責任國家研究院的演講中明確表示，共和黨在外交政策方面存在著嚴重的分歧。

「我們真的需要擺脫陳舊的口號，」凡斯說。「過去 40 年美國外交政策的進程——想想其造成的破壞，想想其實際結果。」

「我相信，人們害怕面對新的論點，因為他們害怕面對過去 40 年的失敗。」

在演講中，凡斯特別針對麥凱恩，麥凱恩是烏克蘭的堅定支持者，他在凡斯 1984 年出生那年當選參議員。

「他幾乎所有外​​交政策立場都是錯誤的，」凡斯聲稱。

共和黨內一些人推動停止援助烏克蘭，這使對這個飽受戰火蹂躪的國家的軍事供應中斷了六個月，並揭示了基輔在抵抗俄羅斯的戰鬥中對美國的依賴程度。

雖然共和黨內許多人認為烏克蘭戰勝莫斯科是美國的重大利益，但凡斯和特朗普認為，這也應該是歐洲的擔子。

北約盟國對特朗普政府可能停止援助烏克蘭的擔憂，引發了人們的猜測，認為歐洲，甚至整個聯盟的安全，都可能岌岌可危。

本週的頭條新聞報導了烏克蘭面臨的「擔憂」、「焦慮」和「噩夢」情景，因為凡斯明確反對繼續援助基輔，而是主張在反制中國方面採取更強硬的立場。

「我認為我們應該停止支持烏克蘭衝突，」凡斯在 5 月份說。「我不認為繼續資助烏克蘭的實際上永無止境的戰爭符合美國的利益。」

「我對烏克蘭戰爭以及我們對待它的方式的第二大批評是，我們正在為歐洲人提供補貼，讓他們什麼也不做。」

特朗普最初帶頭敦促更多北約國家履行 2006 年的國防開支承諾，而烏克蘭戰爭確保了現在 32 個國家中的 23 個達到了 GDP 的 2% 門檻。

一些國家不僅達成了目標，而且開始顯著貢獻，包括波蘭，其貢獻率為 4.12%。愛沙尼亞、美國、拉脫維亞和希臘的貢獻率都超過 3%，立陶宛的貢獻率為 2.85%。

儘管國際防務工作取得了進展，但共和黨在美國及其與北約的關係方面存在著根本分歧。

「他們做得很好，這很棒，」凱瑟琳和謝爾比·庫倫·戴維斯國家安全與外交政策研究所副主席科茨說。「不幸的是，他們的規模不足以真正扭轉局勢。」

她補充說，需要大型經濟體，並指出加拿大仍然只貢獻其 GDP 的 1.37% 作為國防開支，儘管它是世界第 10 大經濟體。「這不能繼續下去。」

專家們一致認為，特朗普不太可能完全退出北約。儘管人們擔心，他可能會通過削減對烏克蘭的援助或將美國軍隊撤出歐洲來削弱聯盟。

但儘管凡斯主張「美國不能包辦一切」，因此應該專注於中國帶來的威脅，美國企業研究所（一家位於華盛頓特區的保守派智庫）高級研究員哈爾·布蘭德認為，情況並不那麼簡單。

「美中競爭不僅僅是區域競爭，它是全球競爭，」他說。「它涉及對先進技術的控制，以及軍事力量平衡等方面。」

布蘭德也是約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院亨利·基辛格全球事務傑出教授，他認為美國需要維護其歐洲關係，以利用其影響力「切斷中國獲得先進半導體製造的途徑」。

「即使你認為中國是美國政策的首要任務，你也不會在處理中國問題上有效，除非你在跨大西洋關係中具有一定程度的影響力，」他補充說。

共和黨內越來越多的人擔心孤立主義正在興起，這可能會帶來安全威脅，他們堅持認為美國應該在國際上保持廣泛的存在。

「美國退出後，歐洲會安然無恙，這已經成了一種輕而易舉的假設。而歷史實際上對這種想法幾乎沒有支持，」布蘭德說。「一直以來，人們傾向於試圖遠離其他地區的問題，我們在第二次世界大戰前就見識過這種情況。」

長期以來，人們一直認為，美國在第二次世界大戰爆發前拒絕介入歐洲事務，這使得阿道夫·希特勒有恃無恐地執行其野心，美國及其英國和法國盟友沒有給予實質性的反制，最終讓盟軍付出了巨大的代價。

「特朗普總統表示，美國不應該參與烏克蘭事務，因為……這很像你在 1930 年代從反干預主義者那裡聽到美國參與的方式。」

凡斯拒絕了「孤立主義」的標籤，並在昆西研究所的講話中說：「我反對把我們沒有的錢寄給另一個國家，或者借錢寄給他們，對我來說，這不是孤立主義。」

「這只是財政保守主義。」