台灣對川普「他們應該為國防付費」的言論做出回應

(SeaPRwire) –   台灣 – 前總統川普針對他認為台灣在國防支出上失衡的直言不諱，引發了不同的反應，有些人表示不同程度的認同，而另一些人則指出，台灣仍在等待價值 190 億美元的已購買美國武器。

川普的言論是在上週接受採訪時說出的。這位共和黨在 11 月大選中的總統候選人表示：「我非常了解這些人，非常尊重他們。他們 [台灣] 確實拿走了我們約 100% 的晶片業務。我認為台灣應該為我們的國防付出代價。」

這些言論公佈後，台灣晶片製造商台積電的股價進一步下跌，此前已經下跌。台積電董事長魏哲家在第二天的一次會議上告訴投資者，公司將繼續按照計劃在美國、日本和德國擴張，無論地緣政治緊張局勢如何。

台灣行政院長陳建仁感謝美國的支持，並表示雙邊關係依然穩固。陳建仁補充說，台灣政府將繼續推行政策，表明它正在承擔其作為國際社會成員的責任。

更具爭議的是，川普告訴彭博社：「你知道，我們和保險公司沒有什麼不同。台灣沒有給我們任何東西。」這一說法在台灣受到一些人的質疑，他們認為台灣一直是該地區可靠的合作夥伴。

「說台灣沒有‘給任何東西’是不準確的，」台北國立政治大學外交系教授黃奎博告訴 Digital。 「幾十年來，台灣一直以賣方市場的價格從美國購買主要武器系統，這是台灣唯一的供應商。」

黃奎博承認，隨著拜登政府在 2023 年恢復對台灣的少量軍事援助，這是自 1960 年代以來首次提供此類贈款，黃奎博將此歸功於美國的反北京情緒。

國民黨籍立法委員柯志恩對聽到前總統以這樣的說法來描述兩國的國防關係表示驚訝，這等於指責台灣是搭便車者。

她在週四議會會議間隙接受 Digital 專訪時表示：「我們已經增加了國防支出和準備，我相信我們付出了足夠的代價。」「當然，我們願意討論改變，我們高度重視與美國的良好關係。美國歡迎提供建議，我們會認真看待任何提議。但我不能同意這些言論。」

然而，台灣也有很多人完全或部分同意川普的觀點。

台北律師、政治評論員、海外共和黨前亞洲主席羅斯·芬戈爾德告訴 Digital，無論是作為台灣政府年度支出的百分比，還是作為 GDP 的百分比，台灣在國防方面的支出都遠低於應有的水平。他說：「鑑於台灣面臨的風險日益增加，台灣的國防支出顯然不足，川普總統指出這一點是正確的。」

黃奎博指出，台灣最近增加了國防開支。上一屆政府將年度國防預算從總 GDP 的約 2% 提高到 2.5%，其中包括特別的「一次性」預算。然而，這些數字仍然低於川普要求北約成員國達成的 GDP 3% 的門檻。台灣不是北約成員國。

黃奎博表示，他希望政府拒絕美國的軍事融資或貸款，因為這些可能會給川普造成錯誤的印象。

1979 年的《台灣關係法》(TRA) 是一項美國法律，要求美國向台灣提供防禦性武器，並規定美國必須保持能力，以抵抗任何可能威脅台灣安全或社會經濟穩定的武力或脅迫。川普的批評者強調，《台灣關係法》沒有任何條款規定台灣必須為其國防支付費用。

這些批評者還指出，台灣有 190 億美元的武器積壓，這意味著台灣已經購買了一系列從戰鬥機到艾布拉姆斯坦克的物品，但尚未交付。根據卡托研究所的數據，台灣在武器交付方面比其他國家平均等待時間更長，特別是海馬斯、新建造的 F-16 和艾布拉姆斯坦克。

然而，芬戈爾德同意那些認為即使國防支出沒有達到川普的國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩提出的數字，美國也不會放棄台灣的人。奧布萊恩最近表示，他的個人觀點是，台灣應該至少將 GDP 的 5% 花在國防上，國民黨籍立法委員柯志恩表示，這個數字可能無法實現。

在 2025 年 1 月返回總統辦公室後，這裡的共識是，他可能會被一個非常支持台灣的團隊包圍，這些人了解北京共產黨政府對世界和平構成的威脅。

台灣外交部長林家龍在週五回應川普的評論時，在台北告訴外國記者，台灣必須依靠自身的力量來防禦，並且將會升級其軍隊並增加國防支出。

「我認為每個人都對主要觀點達成共識，那就是中國威脅，」這位外交部長說道，他於 5 月 20 日加入新當選的民進黨總統賴清德的內閣，擔任外交部長。