石化燃料需求將不再持續增長的事實正逐漸落實

(SeaPRwire) –   氣候活動人士、石油高管、大氣科學家和投資者都在試圖用完全不同的語言、以截然不同的優先事項來解讀同一幅圖景。而本週就是這種「分屏」現象的一個特別顯著的例子。

政策制定者和氣候倡導者聚集在一個全球峰會上，討論逐步淘汰化石燃料。與此同時，石油和天然氣生產商正試圖在這個快速變化的世界中實現回報最大化。這兩個群體似乎幾乎沒有交集。但氣候倡導者和成熟的石油生產商現在都基於一個共同的前提運作：化石燃料需求的無限增長不會永遠持續下去。

我們已經看到這種轉變在電力行業發生。對於石油而言，這一過程進展較慢，且被地緣政治所掩蓋。但問題依然存在：你該如何應對一個可能規模更小或趨於平緩，且肯定會變得更難預測的市場？為了回答這些問題，我們本週沒有看到氣候倡導者或石油生產商發表大膽的宣言。但是，在 2026 年，最能說明問題的舉措往往是在沒有大張旗鼓的情況下做出的。

本週在哥倫比亞沿海城市聖塔瑪爾塔（Santa Marta）舉行的峰會，是經過多年規劃的成果，近 60 個國家的代表齊聚一堂，討論如何逐步淘汰化石燃料。這些會談特意與聯合國官方的氣候談判進程分開舉行，其結果是各國啟動了「工作流」，以找出加速轉型所需的具體政策措施，包括將氣候因素納入貿易政策和重塑金融體系。

在能源價格飆升的背景下，這些聽起來可能像是近乎幻想的政策建議，但它們實際上指向了現實中正在發生的轉變。能源智庫 Ember 在峰會期間發布的一份報告顯示，OECD 成員國（由 38 個富裕國家組成的集團）的化石燃料發電量已經開始出現「持續且結構性的下降」。該報告還強調了去年印度和中國在化石燃料發電量方面出現的小幅但值得注意的下降。

然而，無論這種轉變多麼真實，最大的生產國和消費國都不願以這種方式談論它。事實上，最關鍵的參與者缺席了哥倫比亞的會議。全球最大的經濟體和排放國並未出席，包括美國、印度和中國。主要的石油和天然氣生產國如俄羅斯和沙烏地阿拉伯也沒有參加。

儘管如此，缺席的國家也在應對同樣的事實。從這個角度來看待 UAE 決定退出 OPEC 是值得的。長期以來，OPEC 一直通過要求其成員國做出集體犧牲來塑造全球原油價格：即減產以提高價格。這種方法旨在管理成員國的長期和短期利益。然而，當你認為當前的石油需求水平可能是有限期的時候，這種方法就不那麼有效了。為了集體利益而減產，實際上等於放棄了利潤。

UAE 能源部在一份聲明中表示，這一決定「反映了 UAE 的長期戰略和經濟願景以及不斷變化的能源概況，包括加速對國內能源生產的投資」。

OPEC 的模型曾暗示需求將在未來幾十年持續增長，但這些模型並不一定代表密切研究這些問題的經濟學家們的共識。雖然沒有嚴肅的分析師會認為石油需求會很快消失，但許多人已經模擬出需求趨於平緩隨後下降的趨勢。國際能源署（IEA）去年評估在「既定政策」下會發生什麼的情境顯示，未來十年石油需求基本保持平穩。

業務趨於平緩的前景——即使是在幾十年內發生——也會震驚任何行業。價格波動是一個明顯的結果，因為 OPEC 設定價格的能力正在減弱。這也將導致關於開發哪些資產以及在哪裡開發的複雜計算。沒有人願意放棄利潤，但巨大的風險也可能導致巨大的損失。

隨著事態在這個動盪的時刻繼續演變，評估大型石油生產商在實際資本配置和戰略決策方面的顯性偏好，比單純查看國家目標甚至財報電話會議，更能預示未來發展的方向。

在官方聲明的最後，UAE 能源部繞道重申，它將「繼續投資整個能源價值鏈」，包括「低碳解決方案」。UAE 沒有參加聖塔瑪爾塔的會議，但也許他們並不需要參加。

若要將此報導發送到您的收件箱，請點擊此處訂閱 TIME 的 Future Proof 電子報。